【辩论活动】有史以来最严禁烟条例有必要吗？[评分完毕]

ableaaaa

就在昨天北京通过了有史以来最严厉禁烟条例，所有室内公共场所全部禁烟，并且要在全国性实施，职业烟民的灾难来临了。诚然有些烟民的确素质不高，太不管不顾，让人很讨厌。不过据统计全国有三亿多烟民，也就是说每四个人就有一个吸烟者，如此大的比例，单纯的靠条例去禁止，并且上升到国家立法层面，是不是太兴师动众了，是不是也对广大烟民不太公平合理，毕竟受众面太广受影响太大，单纯禁止是不是太武断，大家议论一下，都出出主意，终究堵不如疏吗。

注册享受更多权限	每日签到领取金币	宣传赢VIP/QQ会员

a4667654a

支持。我是一个戒烟者，说实在的，吸烟对自身的健康尤其不利，对周围的人也会造成危害，应该杜绝。

qijianxun

只许州官放火，不许百姓点灯。禁烟的根本就是错的，不是禁止吸烟，应该是禁止种烟，不从源头禁止，何用？

zhaowei314

支持正方观点，认为禁烟很有必要，但我觉得楼主的论点有误，不是有没有必要的问题，而是能不能彻底执行才需要深讨。

昨天北京通过了有史以来最严厉禁烟条例，所有室内公共场所全部禁烟，随之而来，则是媒体铺天盖地的质疑与观望。参照过往太多次雷声大雨点小的行政立法，这次《禁烟条例》会不会再次成为“观赏性立法”？

一个《条例》的意义，不在于颁布，而在于能否落实。对《广州市禁烟条例》的最大怀疑，也正来源于此。

研究发现，我国烟民的数量全球第一，2012年为2.81亿，约占全世界吸烟人口的1/3。在吸烟有害健康成为共识的前提下，出台严格的《控烟条例》是很有必要的。然而，光出台条例是不够的，关键还得看落实。

比如说，这次出台的《控烟条例》，号称史上最严，可是能不能起到“最严”的效果还是个未知数。1998年8月28日，深圳市人大常委会就通过了《控烟条例》，规定包括幼儿园、医院、各类场馆等等公众场所为禁烟区，卫生行政管理部门作为执法主体，可以对违反条例并“不听劝阻”者处以20元人民币的罚款。可是1998版《控烟条例》执行了十几年，竟未开出一张罚单，等于说条例就只落实在纸上，被人讥为“废话条例”。时隔十几年，深圳又推出了新版《控烟条例》，能否起到实效还真是不好说。

首先，控烟执法8部门齐抓共管，然而，三个和尚没水吃的故事提醒我们，人人都管往往导致最后没有人管。条例刚实施，自然是齐抓共管热火朝天，可是一旦进入常规执法阶段，如何保证执法的连续性就成了一个问题，部门踢皮球的例子不用举例大家自己也能想到好多。

再其次，如何执法到位也是一个很现实的问题。比如受罚人接到罚单但拒交罚款怎么办？执法部门自己也坦言“没办法”，原因是我国目前并无任何法律条文可以约束不缴罚单的行为。这是不是说罚也白罚？这样的情况如果发生多了，如何才能起到震摄作用？有人说这个不用担心，因为根据我国行政诉讼法的相关规定，如果被罚者在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，政府完全可以起诉被罚者，向法院申请强制执行。是的，理论上确实如此，可真的有部门会因50元罚单去法院起诉受罚人吗？有认真到这种程度的部门吗？即使有，那人力成本怎么算？有这块预算吗？所以说，这个条例看上去很美，可是是否能真正起到效果，要解决的问题还有很多。

综上所述，我支持正方观点，认为禁烟不靠严厉的制度限制无法实现，但能否落实，还要看执行力度。

gx19800213

二手烟的危害太严重了

1346566520

。看到有人在禁止吸烟的公共场所吸烟，执法人员除了抓现行，完全可以通过手机、相机、摄像机等等科技化装备进行取证，让对方无法抵赖。而面对那些以身上没钱为由拒绝支付罚款的烟民，则应该加强执法力度，抓几个典型，把处罚结果广而告之，以期起到以儆效尤的作用。客观而言，只要对惩罚措施执行到位了，就一定能够看到效果，毕竟没有人愿意为了在禁烟场所吸一支烟就付出最低50元，最高500元罚款的代价。

baodys

要依法治国，法律禁止吸烟吗？

lured

首先禁烟是有百益无一害的，相反吸烟却百害而无一益，这已经是世人的共识，而在这里我想说的是由这次的禁烟令所催生出的将禁烟药纳入医保的问题，看到这条的时候我就笑了，又有利益集团在背后操纵了，就拿我身边的朋友还有长辈来说，长辈们都是抽了好几十年的，把烟戒了的都是想戒了慢慢戒了，没有一例通过戒烟药的，戒烟药能戒烟，我又笑了，以目前戒烟药贵为由提议纳入医保，能干点正经事不，一个真正想戒烟的人是不需要这些东西的，一个人连这点毅力没有还能干啥？

jbycxb

对人身体有害，一定要戒，就像吸毒。

h6562555

一会对环境造成污染，二是对人体有害，对于禁止我是很赞同的